勝山市議会 2023-03-24 令和 5年 3月定例会（第5号 3月24日）
私たちは、この問題解決するには、国や都道府県、そして市町村が、社会保障制度として財政的に支える必要があり、互助制度などと誤った認識で制度矛盾を放置すべきではないと考えています。
私たちは、この問題解決するには、国や都道府県、そして市町村が、社会保障制度として財政的に支える必要があり、互助制度などと誤った認識で制度矛盾を放置すべきではないと考えています。
私たちは、この問題を解決するには、国や都道府県、そして市町村が社会保障制度として財政的に支える必要があり、互助制度などと誤った認識で制度矛盾を放置すべきではないと考えています。 日本の医療保険は国民皆保険なのに保険制度が複数あり、これが国保制度の矛盾を拡大しています。 現役労働者で構成している保険制度は、加入者の所得があり、医療費も少ないという特徴があります。
しかし、誰が考えてもおかしいと感じるような制度矛盾などの問題点、これはこういうのが起こるのは県職員、今回は県ですが、県職員の保育現場の実際の理解不足、現場の理解不足によると考えます。 特に、この病院内の併設の保育園といいますのは、認可外とはいえコロナ感染防止対策の最前線で頑張る看護師さん、お医者さん、その家族、こういう方々の活動を補佐するものであります。
こうしたセーフティネットは十分機能しているのか、制度矛盾はないのか、見解を伺います。 次に、地方創生交付金は、生活支援の事業を最優先することについて質問します。 国民や野党や地方自治体の声に押されて、地方創生交付金が１次補正で１兆円、２次補正で２兆円になり、勝山市が実施した中学以下に６万円の給付金などのコロナ対策の財源に充てられ、勝山市の負担が軽減されたことはよかったと思います。
私たちは、この問題を解決するには、国や都道府県、そして市町村が社会保障制度として財政的に支える必要があり、互助制度などと誤った認識で制度矛盾を放置すべきではないと考えています。 日本の医療保険制度は、国民皆保険なのに、保険制度が複数あり、これが国民健康保険制度の矛盾を拡大しています。現役労働者で構成している保険制度は、加入者の所得があり医療費も少ない特徴があります。
つまり、この雪下ろし支援事業は、低所得者世帯を勝山市独自に支援する、まさに制度矛盾を補完する事業だと考えます。それなら市民税非課税ではなくて、所得税非課税に対象をふやすべきです。所得税がゼロであっても、市民税が賦課される世帯は結構いるんです。 以上、指摘した点を踏まえて、来シーズンの降雪時期に間に合うように、制度を再度見直す考えはないか、見解を伺います。
しかも国保だけが後期高齢者医療負担分まで子どもに負担させる、とんでもない制度矛盾を持っているわけです。 私は、こんな理不尽な子どもの負担を軽減すべきだと考えますけれども、市長の見解を伺います。 ○議長（丸山忠男君） 河野市民・環境・税務課長。
こんな制度矛盾は直ちに改善すべきと考えますが、これまでの答弁では直ちに改善しなくて、ずるずる２、３年待つとかいう答弁だったんですけど、私は県の試算も示されたことですから、きっぱりと資産割は廃止すべきと考えますが見解を伺います。 ○議長（丸山忠男君） 中山市民生活部長。
私はこの制度矛盾を直ちに今改善しろというのは困難だということは理解をします。しかし、この制度改革が実現しないから、市民に過重な負担を強いるべきではないと考えます。では、この体制をどうするか。勝山市の国保基金を取り崩すか、さらに政策的に一般会計から繰り入れてでも、当面は国保税を値上げすべきではないと考えます。
今後、こうした福祉制度と医療制度などが連携をして、制度矛盾が生じることのないように取り組むということと、現場の実情から、この制度自体に問題があるということであれば、国にこの制度の改善を求めるということが必要になってくると考えますが、市長の見解を伺います。 ○副議長（松山信裕君） 竹内健康福祉部長。
実際に、負担がふえるという事態に困った政府は、激変緩和をするとしていますが、この負担軽減策はたったの１年間だけで、結局、負担増になるという制度矛盾は解決しないんです。